Lämmön hajoamistekniikka on avain energian varastointijärjestelmien suunnitteluun ja käyttöön. Se varmistaa, että järjestelmä toimii vakaasti. Nyt ilmajäähdytys ja nestemäinen jäähdytys ovat kaksi yleisintä menetelmää lämmön hajottamiseksi. Mitä eroa on näiden kahden välillä?
Ero 1: Erilaiset lämmön hajoamisperiaatteet
Ilmajäähdytys riippuu ilmavirtauksesta lämmön poistamiseksi ja laitteiden pintalämpötilan alentamiseksi. Ympäristön lämpötila ja ilmavirta vaikuttavat sen lämmön hajoamiseen. Ilmajäähdytys tarvitsee raon laitteiden osien välillä ilmakanavalle. Joten ilmajäähdytteiset lämmönpoistolaitteet ovat usein suuria. Kanavan on myös vaihdettava lämpöä ulkomailla. Tämä tarkoittaa, että rakennuksella ei voi olla vahvaa suojaa.
Nestemäinen jäähdytysjäähdytys kiertämällä nestettä. Lämmön tuottavien osien on koskettava jäähdytyselementtiä. Ainakin lämmön hajoamislaitteen yhden puolen on oltava tasainen ja säännöllinen. Nestemäinen jäähdytys siirtyy lämmön ulkopuolelle nesteen jäähdyttimen läpi. Itse laitteessa on neste. Nestemäiset jäähdytyslaitteet voivat saavuttaa korkean suojaustason.
Ero 2: Eri sovellettavat skenaariot pysyvät samoina.
Ilmajäähdytystä käytetään laajasti energian varastointijärjestelmissä. Niitä on monia kokoisia ja tyyppejä, etenkin ulkokäyttöön. Se on nyt yleisimmin käytetty jäähdytystekniikka. Teollisuuden jäähdytysjärjestelmät käyttävät sitä. Sitä käytetään myös viestinnän tukiasemilla. Sitä käytetään tietokeskuksissa ja lämpötilan hallintaan. Sen tekninen kypsyys ja luotettavuus on todistettu laajasti. Tämä pätee erityisesti keskipitkällä ja alhaisella teholla, missä ilmanjäähdytys hallitsee edelleen.
Nestemäinen jäähdytys sopii paremmin laaja-alaiseen energian varastointihankkeisiin. Nestemäinen jäähdytys on parasta, kun akkupakkauksessa on korkea energiatiheys. Se on myös hyvä, kun se veloittaa ja purkautuu nopeasti. Ja kun lämpötila muuttuu paljon.
Ero 3: Erilaiset lämmön hajoamisvaikutukset
Ilmajäähdytyksen lämmön hajoamiseen vaikuttaa helposti ulkoinen ympäristö. Tähän sisältyy esimerkiksi ympäristön lämpötila ja ilmavirta. Joten se ei välttämättä vastaa suuritehoisten laitteiden lämmön hajoamistarpeisiin. Nestemäinen jäähdytys on parempi hävittämällä lämpöä. Se voi hallita laitteen sisälämpötilaa hyvin. Tämä parantaa laitteiden vakautta ja pidentää sen käyttöikä.
Ero 4: Suunnittelun monimutkaisuus pysyy.
Ilmajäähdytys on yksinkertaista ja intuitiivista. Siihen kuuluu pääasiassa jäähdytyspuhaltimen asentaminen ja ilmapolun suunnitteleminen. Sen ydin on ilmastoinnin ja ilmakanavien asettelut. Suunnittelun tavoitteena on saavuttaa tehokas lämmönvaihto.
Nestemäinen jäähdytyssuunnittelu on monimutkaisempaa. Siinä on monia osia. Ne sisältävät nestemäisen järjestelmän asettelun, pumpun valinnan, jäähdytysnesteen virtauksen ja järjestelmän hoidon.
Ero 5: Eri kustannukset ja ylläpitovaatimukset.
Ilmajäähdytyksen alkuinvestointikustannukset ovat alhaiset ja ylläpito on yksinkertaista. Suojaustaso ei kuitenkaan voi saavuttaa IP65: tä tai sitä enemmän. Laitteisiin voi kertyä pölyä. Tämä vaatii säännöllistä puhdistusta ja nostaa ylläpitokustannuksia.
Nestemäinen jäähdytyksellä on korkeat alkuperäiset kustannukset. Ja nestemäinen järjestelmä tarvitsee huoltoa. Koska laitteissa on nestemäistä eristämistä, sen turvallisuus on kuitenkin suurempi. Jäähdytysneste on haihtuva ja se on testattava ja täytettävä säännöllisesti.
Ero 6: Eri käyttövoimankulutus pysyy muuttumattomana.
Näiden kahden virrankulutuskoostumus on erilainen. Ilmajäähdytys sisältää pääasiassa ilmastoinnin virrankäytön. Se sisältää myös sähkövarasto -fanien käytön. Nestemäinen jäähdytys sisältää pääasiassa nestemäisten jäähdytysyksiköiden virrankäytön. Se sisältää myös sähkövarasto -faneja. Ilmajäähdytyksen teho on yleensä pienempi kuin nestemäisen jäähdytyksen. Tämä on totta, jos ne ovat samoissa olosuhteissa ja niiden on pidettävä samaa lämpötilaa.
Ero 7: Eri avaruusvaatimukset
Ilmajäähdytys voi viedä enemmän tilaa, koska sen on asennettava tuulettimet ja jäähdyttimet. Nestemäisen jäähdytyksen jäähdytin on pienempi. Se voidaan suunnitella kompakti. Joten se tarvitsee vähemmän tilaa. Esimerkiksi KSTAR 125KW/233KWH Energy Storage System on tarkoitettu yrityksille ja teollisuudelle. Se käyttää nestemäistä jäähdytystä ja siinä on erittäin integroitu muotoilu. Se kattaa vain 1,3㎡ ja säästää tilaa.
Yhteenvetona, ilmajäähdytyksellä ja nestemäisellä jäähdytyksellä on molemmat edut ja haitat. Ne koskevat energian varastointijärjestelmiä. Meidän on määritettävä, mitä käytetään. Tämä valinta riippuu sovelluksesta ja tarpeista. Jos kustannukset ja lämpötehokkuus ovat avainasemassa, nestemäinen jäähdytys voi olla parempi. Mutta jos arvostat helppoa huoltoa ja sopeutumiskykyä, ilmanjäähdytys on parempi. Tietysti ne voidaan myös sekoittaa tilanteeseen. Tämä saavuttaa paremman lämmön hajoamisen.
Viestin aika: heinäkuu-22-2024